La Corte Suprema dio marcha atrás con el sobreseimiento de Jorge Macri en una causa por presunto lavado de dinero
El Máximo Tribunal ordenó dictar una nueva resolución que analice planteos del fiscal. Investiga una presunta maniobra en la compra de inmuebles en Miami
26/02/2026 – 15:11hs
La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó el sobreseimiento del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, su ex esposa Florencia De Nardi y Javier Rubira Alonso, en el marco de una causa en la que se investiga una supuesta maniobra de lavado de dinero vinculada a operaciones inmobiliarias en Miami, Estados Unidos.
El dirigente ya había sido sobreseído por inexistencia de delito. Esa decisión había sido confirmada en segunda instancia por la Cámara Federal de San Martín y, posteriormente, la Cámara Federal de Casación Penal había desestimado el recurso del fiscal, al considerar que sus planteos expresaban únicamente una discrepancia con lo resuelto por los tribunales inferiores.
Fuentes cercanas al jefe de Gobierno señalaron que los sobreseimientos se dictaron luego de que se presentaran pruebas que, según indicaron, habrían indicado la inexistencia de delito. Además, afirmaron que respetan la decisión del máximo tribunal y que, si la causa vuelve a analizarse, el resultado será el mismo.
La investigación se inició a partir de una supuesta maniobra de lavado que habría involucrado la compra de un departamento en el edificio «Icon», en Miami. De acuerdo con la causa, el inmueble fue adquirido en abril de 2011 por la sociedad «ICON UNIT 1704 L.L.C», constituida un mes antes en Florida por Macri y De Nardi, con un capital inicial de u$s10.000. El valor de la operación fue de u$s402.963,62.
Según se declaró, los fondos para la compra provinieron de dos préstamos: uno del banco «Bac Florida Bank» por u$s219.000 y otro de la sociedad uruguaya «Fawsley S.A.» por u$s184.000.
Posteriormente, la sociedad vendió el inmueble, canceló el préstamo bancario y adquirió un nuevo departamento en Miami a través de otra firma, «Artecity N. 204 LLC». Para esa operación habría obtenido un segundo préstamo de «Fawsley S.A.».
El Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°1 de San Isidro dispuso el sobreseimiento por inexistencia de delito, decisión que fue confirmada por la Cámara Federal de San Martín. Ante ello, el fiscal recurrió a Casación, que rechazó el planteo al considerar que no se advertían fundamentos suficientes para revisar lo decidido.
Luego, el fiscal ante Casación, Mario Villar, presentó un recurso extraordinario federal que fue denegado, lo que motivó una queja ante la Corte Suprema. El Procurador General de la Nación mantuvo ese recurso.
Entre los principales cuestionamientos, el fiscal sostuvo que el préstamo utilizado para justificar el origen de los fondos podría haber sido simulado. Señaló que se habría otorgado únicamente con la garantía de un pagaré y a partir de una sociedad con bajo capital inicial. También indicó que no existiría constancia de cancelación del préstamo de «Fawsley S.A.» y que esa firma habría cedido el crédito a una empresa panameña adquirida por un familiar de Macri.
Además, destacó que el departamento fue vendido un año después de su compra por u$s502.630, aproximadamente un 25% por encima del valor original.
El argumento del Máximo Tribunal
La Corte Suprema, con las firmas de los jueces Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti y los conjueces Candisano Mera y Sánchez Torres, dejó sin efecto el fallo de Casación. Consideró que existían argumentos del fiscal que no habían sido debidamente tratados y que fueron «dogmáticamente soslayados» por el tribunal anterior.
En disidencia, el juez Carlos Rosenkrantz votó por rechazar el recurso del fiscal y mantener firme el sobreseimiento, al entender que no se había demostrado arbitrariedad y que las cuestiones de hecho y prueba exceden la competencia del máximo tribunal.
Como consecuencia de la resolución, el sobreseimiento pierde efecto por el momento y la Cámara Federal de Casación Penal deberá dictar un nuevo fallo que analice de manera expresa los planteos del Ministerio Público.